QHY-5 以及 QHY-5T 比較

沒辦法出門真的用星空比較,所以只好在書房裡湊合一下,用同樣的鏡頭,同樣的拍攝物體,直接比較...
由於比較的是兩者導星應用上的差異,因此直接使用 PHD Guiding 取影像.

QHY-5T

QHY-5

果然,太急著下結論,往往就會錯過重要的證據,也因此容易犯錯!
非常明顯可以看得出來, QHY-5 無論在影像的訊噪比或是實際的視野範圍上都遠勝 QHY-5T ...

這其實應該是 PHD Guiding 的缺點,看來這套導星程式固定僅使用導星相機的一部分像素(推測可能是 1024X1024 ),這使得 QHY-5T 的高像素變成缺點,較小的像素尺寸加上彩色像素,感度完全不是 QHY-5 的對手,更糟糕的是由於只有同樣的像素數被利用, QHY-5T 實際僅用到約 1/4 的像素,也就只用到了 1/4 的 COMS Area , 1/2 吋 COMS 變成了 1/4 吋 COMS ,這對於導星用途是大大的不利!
相較於 QHY-5 幾乎用上全部的像素,足足提供將近四倍大的視野,加上黑白像素提供更好的感度,顯然如果是為了導星用途, QHY-5 仍是較佳的選擇.
QHY-5T 雖然提供較多的功能,卻也因此犧牲了導星的能力,這難說好壞,端看使用者對此導星相機的用途設定為何了.
不過,如果能有較佳的 Driver 或是導星軟體可以支援 QHY-5T 的 2X2 Binning 功能,情況就有可能不同.這必須等更進一步的測試才會知道,今天晚了,留著以後做吧!!

2010/6 更新:
和 PHD-Guiding 作者聯繫反應此問題,經過測試之後便沒有下文... 推測問題並不單純,可能沒有那麼容易解決.
另外也確定這些 CMOS 其實幾乎都沒有真正的 "Binning" 功能,幾乎都是 "Subframing" ,所以進行所謂的 Binning 並不會增進訊噪比,只會增進讀取速度,這讓選擇適合的相機變得更加麻煩,需要考慮的點更多了...

QHY-5T With PHD Guiding 測試

老大所提供的以及網路上的多份繁體中文文件都指出 QHY-5 系列的相機在搭配導星軟體的時候很容易便會遇上驅動程式的問題,甚至可能需要修改韌體才能順利使用!

但是星期三為 QHY-5T 開光的時候的經驗卻是還好,先安裝自 QHY CCD 原廠網站上面下載的驅動程式,接著再插上相機便能順利完成驅動程式安裝. 接著連接到 QHY CCD Camera Software DOWNLOAD PAGE 下載 ASCOM Driver 以及 QGVideo5T ,通通裝起來,很快就好了.
透過 QGVideo 錄影觀測 ISS 凌日一切正常,當時直覺的也許是因為這是原廠軟體,所以不會有問題,導星軟體這類配合廠商開發的東西就難說了..

晚上決定測試一下和導星軟體的搭配如何,安裝了 Guide Dog 以及 PHD Guiding 兩套軟體測試,都不會動! 皆顯示無法找到相機!

摸索了一會兒,結果發現事情沒有那麼嚴重! Guide Dog 必須搭配 Windows 攝影裝置才能做動,因此確實無解,但是 PHD Guiding 內可以非常簡單的選擇" ASCOM V.5 Camera ",就可以透過 ASCOM Driver 正確啟動相機運作,而望遠鏡選項則是更簡單的從功能表" Mount "選項中選擇" On Camera "即可!

簡單測試了一下,發現 QHY-5T 可以正確配合 PHD Guiding 進行超過1秒鐘以上的曝光,證實原廠曝光時間的限制其實是在軟體上的限制的說法.
QHY-5T 確實可以曝光超過1秒以上,因此完全可以勝任導星相機的工作!!

時間晚了,所以先到此打住,改天再進行 Guidemaster 的測試.

也先簡單的測試了一下另一顆單色 QHY-5 ,感覺上各方面幾乎都和 QHY-5T 一模一樣,只是解析度低了些,無法做 Binning ,甚至連搭配 QGVideo 時設定為相同解析度的取相速度都一樣!
我想整個情況相當清楚!價格相同的情況下,我認為 QHY-5T 是更為划算的選擇!

隔天隨即測試 Guidemaster ,非常有趣的是反而發生了無論如何設定都無法找到導星相機的現象... XD
經過一番努力,我發現 Guidemaster 反而比較麻煩,由於它的驅動程式搭配的限制比較多,不像 PHD Guiding 直接吃 ASCOM 的 Driver 就能運作,必須修改韌體,改用 QGuider 的驅動程式才能正確運作,相當麻煩! 如果沒有把握自行修改韌體,使用 PHD Guiding 會是比較方便簡單的方法.

首道光!!

在秉勳的通風報信下急急忙忙準備(大感激!!),然後手忙腳亂的拍下了 ISS 凌日...
對焦座為了遷就學校裡的大目鏡而做得太高,所以用手上有的各式接環東拼西湊,最後湊出一組勉強對到焦的接環系統,其實我覺得應該還是失焦,只是很接近,不明顯就是了... XD
在預測時間前五秒鐘開始連拍, Kiss DX 只有約 4fps 的能力,因此只拍下一張有 ISS 的畫面,曝光時間其實應該要再更快一些, 1/1000 秒 ISS 仍有移動殘影. 下回如果還要玩這種凌日照片,把 ISO 值拉高讓曝光時間盡可能的短會是必要的做法...


另一個也開了光的是新買的 QHY-5T ,這顆 300 萬畫素數的導星用 CCD (CMOS)表現得不錯,不過取畫面速度稍嫌慢了些,在 2X2 Binning 的情形下最快還是只有 8~9 fps ,所以錄了一分鐘,只有兩幅畫面有抓到移動迅速無比的 ISS .
QHY-5T 的官方操作軟體 QGVideo5T 具有在畫面上顯示時間的功能,在這方面的觀測上很是方便!! 從取得的兩幅畫面分析,兩者間隔 120 微秒,而兩幅影像上的 ISS 間隔約莫是整個凌日過程的 2/5 ,因此估計整個凌日過程時間約為 300 微秒,三分之一秒左右.

QGVideo5T 可以操作最長 5 秒鐘的曝光(最短 1/1000 秒),比對當初老大幫忙詢問原廠給的回覆( QHY-5T 的曝光時間限制來自軟體的限制),推測導星的時候曝光時間應該不會有最長曝光時間的限制,相信導星的能力應該與 QHY-5 相去不遠,事實上, QHY-5T 的畫素更小,當不做 Binning 的時候理論上的導星精度可以更佳. 在價格相同的情況下,我認為 QHY-5T 會是更值得的投資.

如果有空,實在應該把另一顆 QHY-5 也拿出來開光,然後用一模一樣的兩支望遠鏡同架來比較這兩顆的性能, QHY-5 畢竟是單色 CMOS ,比對 QHY-5T 的彩色畫素也許仍有優勢. 這真的只有實際比了才會知道了...

至於人造衛星凌日的觀測,經過這回的經驗,我認為最佳的觀測工具仍舊是取相速度飛快的 DV . 部分的 WebCam 之類的高速 CCD (CMOS) 相機受限於和電腦間的連線速度,影像解析度無法和現今主流 (HD 1920X1080 ,約為兩百萬畫素數) DV 競爭,權衡解析度和取相速度,下回要認真觀測人造衛星凌日(凌月,接近行星, etc ...)還是得設法把 DV 弄上望遠鏡.