QHY-5 以及 QHY-5T 比較

沒辦法出門真的用星空比較,所以只好在書房裡湊合一下,用同樣的鏡頭,同樣的拍攝物體,直接比較...
由於比較的是兩者導星應用上的差異,因此直接使用 PHD Guiding 取影像.

QHY-5T

QHY-5

果然,太急著下結論,往往就會錯過重要的證據,也因此容易犯錯!
非常明顯可以看得出來, QHY-5 無論在影像的訊噪比或是實際的視野範圍上都遠勝 QHY-5T ...

這其實應該是 PHD Guiding 的缺點,看來這套導星程式固定僅使用導星相機的一部分像素(推測可能是 1024X1024 ),這使得 QHY-5T 的高像素變成缺點,較小的像素尺寸加上彩色像素,感度完全不是 QHY-5 的對手,更糟糕的是由於只有同樣的像素數被利用, QHY-5T 實際僅用到約 1/4 的像素,也就只用到了 1/4 的 COMS Area , 1/2 吋 COMS 變成了 1/4 吋 COMS ,這對於導星用途是大大的不利!
相較於 QHY-5 幾乎用上全部的像素,足足提供將近四倍大的視野,加上黑白像素提供更好的感度,顯然如果是為了導星用途, QHY-5 仍是較佳的選擇.
QHY-5T 雖然提供較多的功能,卻也因此犧牲了導星的能力,這難說好壞,端看使用者對此導星相機的用途設定為何了.
不過,如果能有較佳的 Driver 或是導星軟體可以支援 QHY-5T 的 2X2 Binning 功能,情況就有可能不同.這必須等更進一步的測試才會知道,今天晚了,留著以後做吧!!

2010/6 更新:
和 PHD-Guiding 作者聯繫反應此問題,經過測試之後便沒有下文... 推測問題並不單純,可能沒有那麼容易解決.
另外也確定這些 CMOS 其實幾乎都沒有真正的 "Binning" 功能,幾乎都是 "Subframing" ,所以進行所謂的 Binning 並不會增進訊噪比,只會增進讀取速度,這讓選擇適合的相機變得更加麻煩,需要考慮的點更多了...